Para las bases trabajadoras de la educación en Oaxaca, la historia no es un cúmulo de fechas muertas, sino una herencia viva de lucha, sudor, marchas y asambleas. Durante décadas, el Movimiento Democrático de los Trabajadores de la Educación de Oaxaca (MDTEO) ha sido la guía de la dignidad magisterial frente a los embates de un Estado que constantemente busca precarizar la labor docente. Pero, los momentos de crisis profunda nos obligan a hacer una pausa necesaria, a mirar el camino recorrido y, sobre todo, a interrogar las estrategias y a las dirigencias que hoy debieran evaluar el cómo orientar el andar.
Recientemente, mientras el país se volcaba hacia el Mundial de Fútbol 2026, la juventud de la selección mexicana nos recordó a aquellos jóvenes aguerridos y luchadores sociales que en las décadas de los 80 y 90 fueron los protagonistas estelares de nuestro movimiento magisterial. De esos jóvenes futbolistas, que cayeron de pie tras luchar con dignidad, podemos decir con orgullo que cuando se pierde de esa manera ni el dolor se siente, porque el orgullo levanta cualquier ánimo para ponerse nuevamente en marcha. Lamentablemente, tras la última jornada de movilizaciones magisteriales coincidente con el mundial futbolero, no podemos decir lo mismo de la actual dirigencia del MDTEO.
El Espejismo de la Insurrección y la Realidad del Desgaste. El balance obligado de las recientes movilizaciones arroja saldos preocupantes. Estamos frente a una dirigencia joven, improvisada, corrupta y carente de un verdadero compromiso sindical. En esta última jornada, los encargados conducir las acciones, dilapidaron los recursos de lucha de las bases; les rodaron el balón, los "chamaquearon" y terminaron obligando al movimiento a un repliegue vergonzoso. ¿Quiénes son los responsables de esta jornada fallida? Todo indica que el MDTEO se encuentra secuestrado por una nueva élite pseudoradical que parasita la dirigencia. Se trata de cuadros que emergen desde una posición "tercerista" o intermedia, fuertemente influidos por personajes agazapados que cuestionan de manera absoluta cualquier negociación con el enemigo de clase bajo la consigna del "todo
Esta postura ultra e intermedia genera una trampa teórica y práctica que podemos definir como gremialismo insurreccional. Quienes la promueven confunden peligrosamente la relación entre partido y sindicato. Utópicamente, esta corriente se orienta de manera exclusiva hacia la provocación de una insurrección popular donde pretenden que el MDTEO asuma el liderazgo principal. Lo alarmante es que estos grupos desprecian la esencia de la lucha sindical genuina, utilizándola únicamente como un trampolín y fortaleciéndose en ella para cumplir con las supuestas "grandes tareas estratégicas" de su revolución imaginaria.
Las Dos Fuentes del ultrarradicalismo. Para entender de dónde surgen estos liderazgos que hoy nos conducen al callejón sin salida de un gremialismo insurreccional, confunden la relación partido-sindicato y es necesario identificar sus dos fuentes principales:
1.Resabios del guerrillerismo: Posturas ultras que simpatizan de forma romántica con las corrientes radicales de los años 70. Aquellos grupos heroicos que, equivocados o no, defendieron con su vida sus ideales y, viendo sus escritos, nunca confiaron en el sindicalismo como motor insurreccional.
2.El mimetismo romántico: Una postura crítica que surge como rechazo a las corrientes tradicionales ya desgastadas dentro del sindicato —sean estas radicales o gobiernistas—. Estos nuevos cuadros se cobijan y se mimetizan en las regiones, en la etnia y en un romanticismo ideológico que encuentra su caldo de cultivo perfecto en la ineptitud de la partidocracia y la brutal cleptocracia de los gobernantes actuales.
Esta postura rechaza la ideología de los grupos históricamente radicales del MDTEO (como CODEMO, UTE o CODEP), pero también desprecia a los reformistas históricos (como PRAXIS, COMAO, CS u OIR). Al querer romper con toda la tradición política del movimiento, se convierten en grupos rupturistas externos que priorizan la cooptación y el reclutamiento clientelar de la vanguardia natural de la estructura intermedia. Pero, la práctica sindical cotidiana continua —el asambleísmo, las manifestaciones, los brigadeos y los perifoneos— sigue siendo una escuela permanente de formación de cuadros, hoy habría que preguntar críticamente: ¿para qué y para quién se están formando estos nuevos líderes? ¿Para defender los derechos de los trabajadores o para alimentar el sectarismo de quienes parasitan el movimiento?
Romper la Trampa para Evitar las Catacumbas. El verdadero peligro de esta dirigencia pseudoradical es que, mientras allí se suplantan liderazgos y juegan a la insurrección, las bases del movimiento salen de cada jornada bastante desgastadas, agotadas y abusadas. El impacto de este fenómeno ya es visible en sus filas. Ante el canibalismo político de las cúpulas, una gran mayoría de las nuevas generaciones de docentes está optando por el silencio, el repliegue hacia sus hogares y el desinterés. Se está configurando una postura existencial peligrosa entre los maestros jóvenes: el "dejar hacer y dejar pasar" para simplemente sobrellevar la situación. El diagnóstico es claro: bajo la lógica del gremialismo insurreccional, el MDTEO se está orientando directamente hacia las catacumbas de la irrelevancia y el aislamiento social. No se debe permitir que la herencia democrática de las décadas de los 80 y 90 se disuelva por la ambición de una élite entregada al sectarismo y al billete mal habido.
Superar esta trampa requiere recuperar con urgencia la dignidad y el debate ideológico serio en las bases. Están en la coyuntura de desenmascarar a quienes utilizan la combatividad del magisterio como moneda de cambio o como escudo para utopías personales. La supervivencia del MDTEO depende de que las bases despierten, dejen atrás el silencio existencial y retomen el control de su propio destino sindical.
