La Unidad Técnica de Vigilancia, Evaluación y Control del Órgano Superior de Fiscalización del Estado de Oaxaca de la 64 Legislatura, encontró múltiples irregularidades en la revisión de procedimientos y papeles de trabajo de auditoría y seguimiento, en la auditoría que realizó al órgano fiscalizador.
Entre ellas destacan que los procedimientos de auditoría llevados a cabo por el OSFEO no son congruentes con los datos reflejados en las cédulas de trabajo y las conclusiones no coinciden con los Informes de Resultados y Observaciones Preliminares notificados; y las conclusiones de las auditorías practicadas por el órgano fiscalizador plasmadas en la cédulas de trabajo, no se encuentran reflejada en el Informe de Resultados Finales y observaciones preliminares notificados.
De acuerdo al Informe de Resultados Finales Auditoría Número 001-UTV-CVOSFE, practicada al Órgano Superior de Fiscalización del Estado de Oaxaca (OSFEO), correspondiente al Informe de Resultados de las Cuentas Públicas Estatal y Municipales, del ejercicio fiscal 2017, recursos financieros ejercidos del 01 de julio al 31 de diciembre del 2018 y evaluación al desempeño, en los apartados del expediente de auditoría el OSFEO no expone el análisis, ni justificación de la determinación de la muestra de auditoría.
El documento precisa que durante dicha auditoría no se obtuvo evidencia suficiente y competente que soporte el monto observado, por lo que no es suficiente para sustentar las conclusiones; la evidencia no corresponde al procedimiento ejecutado ni a las conclusiones determinadas; y la evidencia no es congruente con la conclusión, debido a que no justifica la verificación a que se refiere el procedimiento; la evidencia no refleja que el auditor Guillermo Menchú Velásquez haya ejecutado el procedimiento.
Además en la observación no se requirió como evidencia justificativa, la documentación e información que acredite a los beneficiarios y a los servicios pagados, como identificación, lista de beneficiarios y soporte fotográfico; y la información y los datos contenidos en las cédulas de trabajo no reflejan marcas de auditoría.
También se observaron cruces incompletos y/o no referenciados entre las conclusiones plasmadas en las cédulas, con el informe correspondiente; así como cruces incompletos y/o referenciados entre el Informe de Resultados Finales y Observaciones Preliminares autorizado e integrado en el expediente de auditoría y el Informe de Resultados Finales y Observaciones Preliminares notificado e integrado en el expediente de seguimiento; entre otras muchas irregularidades.
Sin embargo la notificación, que debe realizarse, de los resultados de la auditoría realizada por la Unidad Técnica de Vigilancia, Evaluación y Control del Órgano Superior de Fiscalización de la 64 Legislatura dividió ya a los cinco integrantes de la Comisión Permanente de Vigilancia del Órgano Superior de Fiscalización, porque el titular del OSFEO busca evitar la notificación legal de la auditoría, mientras las diputadas Aleida Tonelly Serrano Rosado y Laura Estrada Mauro afirman que no se debe detener el procedimiento, porque de lo contrario se incurriría en una responsabilidad considerada como grave.
En tanto los diputados Fredi Delfín Avendaño, Noé Doroteo Castillejos y Lilia Mendoza Cruz buscan una salida alterna al conflicto que ha generado la auditoría realizada al Osfeo.
