Leonardo Pino
Segunda parte
“Soportamos un sistema económico que no está enfocado en satisfacer necesidades humanas; solo lo hace si se puede lucrar al satisfacer esas necesidades, y que genera niveles enormes de desigualdad económica, social y política. Todo para maximizar una medida que, por definición, es absurda: hacer crecer el PIB. Estar enfermo y comprar insulina contribuye al PIB; estar sano, no. Talar y reforestar contribuye al PIB; conservar, no. Reutilizar no contribuye al PIB. Hay cerca de 40 países que tienen mejores medidas de bienestar humano que los países más desarrollados, con mayor PIB per cápita, por ejemplo, EUA; entre ellos Cuba, Costa Rica, y España”, afirma Ornela De Gasperin.
-El doctor Noam Chomsky escribió en su libro Colaboración o extinción: “Desde luego, no podemos esperar que los sistemas de poder organizados, estatales o privados, lleven a cabo las acciones apropiadas para afrontar estas crisis; no a menos que se vean empujados por una movilización popular y un activismo constantes y entregados”.
-Por supuesto, suscribo lo que dice Chomsky; para paliar y detener los efectos del calentamiento global y las consecuentes crisis humanitarias, necesitamos conformarnos en una ciudadanía crítica, en una sociedad informada y organizada.
-Respecto a las consecuencias de la crisis ambiental, ¿puedes darnos detalles sobre las olas de calor y la sequía en nuestro país?
-En este junio del 2024, el país atraviesa por un periodo de sequía excepcional, esa es la categoría más alta de sequía según la Conagua. De los 2469 municipios del país, al 31 de mayo del 2024, 279 estaban en sequía excepcional, 526 en sequía extrema, 750 de 2469 en sequía severa, 625 en sequía moderada y 2180 con sequía de algún grado. El 88% de los municipios de nuestro país tiene problemas de sequía. Hay sequía excepcional que está generando incendios, muerte de seres humanos, muerte de fauna, pérdida de cultivos. Pero el estrés hídrico viene por saqueo.
Recurso limitado para el pueblo
-¿Cuándo inició ese saqueo?
-A partir de las reformas neoliberales de los 90, y de tratados de libre comercio, el acceso al agua se volvió una garantía para empresas transnacionales multimillonarias, pero un recurso limitado para el pueblo, cuando debería de ser al revés.
-¿Tienes datos duros respecto a esto?
-Sí, claro. Por ejemplo, el 76% del agua está concesionada para uso agroindustrial, principalmente a empresas transnacionales, como Nestlé, Coca Cola, Pepsi, Danone, Nestlé, Bimbo, Aga y cerveceras; el 10% para minería. Sólo el 14% del agua se va a uso doméstico. Estas empresas, además de robar el agua y vendernos comidas y bebidas chatarra, contaminan nuestros acuíferos y ríos, razón por la que más de la mitad de los ríos y lagos de México están contaminados. Y de acuerdo a Conagua, el 42% de los acuíferos y el 14 % de las cuencas están secas. Además, más del 60% del agua que se almacena para uso agrícola se pierde por filtraciones y evaporación.
"Aunada a esta crisis, debemos considerar a la crisis energética y la necesidad de descarbonizar las economías y comenzar el proceso de transición energética.
"Punto uno, en ningún lado está habiendo una transición energética, porque la producción de energía sigue en aumento. Las energías menos sucias se están sumando a, y no reemplazando, las fuentes de energía fósil. Necesitamos, imperativamente, reducir la cantidad de energía que producimos, y la cantidad de materiales que extraemos. Este debe de ser el centro de toda discusión. Debemos usar energía y materiales del subsuelo, exclusivamente para sectores económicos que beneficien a mucha gente y que sean realmente útiles.
"La energía que sale del sol es limpia; la tecnología que la captura, no. Aumentar el número de paneles y baterías conlleva daños ecológicos severos, que arriesgan el bienestar humano. En la ciencia, se han definido nueve ejes ecológicos que definen un área de operación segura para la humanidad y el cambio climático es sólo uno de estos nueve ejes. A parte de transgredir el límite seguro de cambio climático, estamos transgrediendo los límites seguros de cinco ejes más: la deforestación, pérdida de biodiversidad, contaminación química, extracción de agua, y los ciclos biogeoquímicos del fósforo y del nitrógeno".
-¿Es necesario desarrollar fuentes de energía renovables?
-¡Sí, rápida y urgentemente! Pero para incrementar sectores estratégicos que beneficien a muchas personas, como centros públicos de salud, educativos y sistemas de transporte público, no para reemplazar la flota actual de casi 1,500 millones de coches, por vehículos eléctricos privados.
-Ante esta situación de crisis integral ¿cuál es el rol de la academia y los activistas científicos?
-Los intelectuales y académicos constituyen un estrato muy privilegiado de la sociedad moderna; en este sistema, la educación, en lugar de ser un derecho, es un privilegio. Yo pienso que ese privilegio conlleva una responsabilidad, la obligación moral de la que habla Chomsky, de denunciar las injusticias sociales y ambientales y luchar contra ellas. Pero debemos cuidar un aspecto muy importante: lo que no hacemos, también informa. Por ejemplo: decir fumar mata, pero con un cigarrillo en la boca, pone en duda si realmente el consumo de tabaco es mortal.
Rebelión Científica
-Usted es militante de Rebelión Científica México (RCMX). ¿Qué es RC y cuáles son sus objetivos?
-Rebelión Científica es una colectiva internacional, hermana, pero independiente de Extinction Rebellion (XR), formada principal, pero no exclusivamente, por personas académicas y científicas, incluidos autores del Grupo Intergubernamental de Expertos sobre el Cambio Climático (IPCC), investigadores de la NASA, y aliadxs no científicxs ni académicxs, como gente que desarrolla páginas web y mantiene redes sociales.
"El objetivo principal de RC es informar y movilizar a la ciudadanía, sobre el nivel de crisis que hay, por cualquier medio necesario, siempre y cuando no sea violento. Tenemos un lema, el privilegio de saber, la obligación de informar. Pensamos que las acciones pesan más que las palabras, y que parte de la razón por la cual gran parte de la ciudadanía no está alarmada, hay muchas razones, pero una de esas es que el sector social encargado de producir información actúa como si no estuviéramos en un estado de emergencia.
"En la academia actuamos como si sonara una alarma de incendio y dijéramos tranquilamente, hay que salir, pero regresamos a trabajar. La persona de junto no nos cree. Otro objetivo importante de RC es interactuar con las causas que originan las crisis: el sistema económico vigente".
-¿En función de esos objetivos, ¿cuáles son las estrategias, acciones, procesos de RC?
-Las estrategias dependen de la realidad del país, desde hacer acción directa y desobediencia civil, hasta difusión y volanteo. Los éxitos más notables los han producido los colegas de Holanda, en donde la movilización de la ciudadanía ha logrado que se prohíban vuelos privados en el aeropuerto de Ámsterdam, y que el gobierno planee dejar de subsidiar empresas fósiles con fines de lucro.
-¿Cuáles son los retos del activismo ambiental?
-Hacer alianzas entre movimientos sociales. Hacer vínculos entre colectivas. Encontrar un enemigo común, que es el capitalismo, la micro-élite, algo que una a las colectivas "ambientalistas", grupos de trabajadores y colectivas feministas. Tenemos que darnos cuenta y denunciar que todos los procesos de explotación emanan surgen de la misma causa: el sistema económico, que explota los cuerpos humanos y a la naturaleza, y que es antidemocrático, injusto, e irracional.
