A once días de que concluya la actual administración municipal en San Pedro Pochutla, el Tribunal Estatal Electoral de Oaxaca (TEEO) ordenó al presidente municipal de esa ciudad, Víctor Cruz Vásquez, restituir en el goce de sus derechos político electorales de una síndica, una regidora y a dos concejales más a quienes, desde julio pasado, se les suspendió el pago de su dieta.
Una vez que se enteró del fallo, la síndica Elizabeth Jiménez Ramírez consideró relevante que el juicio de protección de derechos político electorales que promovieron de manera conjunta en agosto pasado haya reconocido la violencia política en su contra.
En entrevista, relató que todo empezó desde que el 25 de octubre de 2017 nueve integrantes del cabildo suscribieron un escrito al presidente de Pochutla, en el que solicitaron “nos diera cuenta de la hacienda municipal”, ya que a ella no le permitían cumplir con su responsabilidad de “vigilar el erario”.
Cuando en noviembre de ese año realizaron una conferencia de prensa, “el presidente envió a un grupo de choque para argumentar que no lo dejábamos trabajar”. A los pocos días la relegó de sus funciones “me retiró personal, me dejó sola en la oficina”, explicó.
A favor de indemnización de Eder
Entre las responsabilidades con las que cumplía era hacerse cargo del grupo de 60 elementos que conformaban la policía municipal, incluyendo a Eder Jacinto Ruiz, quien junto con dos de sus compañeros fue lesionado el 24 de enero pasado mientras cumplían con una comisión en San Rafael Toltepec.
La síndico Elizabeth, junto con la regidora Rosenda Reyes Velasco y los concejales Hemor Mario Cervantes Hernández y Lorenzo Sergio Barragán Canseco han apoyado a Eder para que el presidente cumpla con el pago de una indemnización.
Las amenazas que recibió la obligaron a presentar en junio pasado una denuncia ante la Fiscalía Especializada para la Atención de Delitos Electorales y una queja ante la Defensoría de Derechos Humanos del Pueblo de Oaxaca, pero ninguna ha prosperado.
“Lamentablemente no se le dio seguimiento, pareciera que la justicia es selectiva,”, expresó y aclaró que el fallo de ayer del TEEO “es irrelevante” en cuanto al pago de las dietas”, pero sí en el reconocimiento de la violencia política a la que se han enfrentado.
