La 64 Legislatura dio trámite a una proposición con punto de acuerdo, a fin de exhortar al auditor y subauditores del Órgano Superior de Fiscalización del Estado de Oaxaca (OSFEO), para que en el ámbito de sus obligaciones hagan públicas las observaciones preliminares, cédulas de trabajo, documentación comprobatoria y justificativa referente a la captación, recaudación, manejo, administración, resguardo, custodia, ejercicio y aplicación de recursos públicos, así como informes de la revisión de las cuentas públicas, que derivaron del programa anual de auditoría de los ejercicios fiscales 2017 y 2018.
Además, se exhorta al contador Guillermo Megchún Velásquez a separarse de su cargo, en tanto la Unidad Técnica de la Comisión Permanente de Vigilancia del Órgano Superior de Fiscalización, inicia los procedimientos y deslinda responsabilidades respecto de los vicios y omisiones que refleja el informe de resultados finales realizado al ejercicio legal 2017.
El documento destaca que el punto de acuerdo tiene la finalidad de exhortar al auditor y subauditores a fin de que transparenten su actuar respecto de las anomalías, vicios, omisiones y demás responsabilidades que puedan configurarse derivado del informe de resultados finales del 2017.
“Y es que como ha quedado señalado, el informe de resultados que ha emitido la Comisión de Vigilancia de esta legislatura no cumple con las disposiciones en materia de fiscalización que todo ente debe practicar a fin de elaborar eficientemente una auditoría”.
Manifiesta que entonces, si se constatan las omisiones a la fiscalización practicada a los municipios y Cuenta Pública 2017, estas se encontrarían viciadas de origen, lo que impacta en el resultado final y, por ende, se presumiría su nulidad.
Añade que en la doctrina jurídica, un vicio es el defecto originario que acompaña al acto o hecho legal y que irremediablemente determina la validez de los actos que la padecen.
“De ahí la importancia y contundencia que el informe de resultados finales de las auditorías sea un parámetro para conocer si el OSFEO realizó a cabalidad su finalidad, si realmente cumple con los compromisos cuando fueron elector auditor y subauditores. De lo contrario, deberían separarse de su cargo por falta de probidad y falta de profesionalismo”.
