Aspirantes al Comité de Participación Ciudadana del Sistema Estatal Anticorrupción manifestaron que el proceso de selección ha estado plagado de irregularidades.
La última incidencia se presentó este sábado, cuando la comisión de selección presentó una segunda lista de candidatos que pasó a la segunda fase, para entonces, ya habían transcurrido más de 26 horas de la publicación de un primer listado, con 17 ciudadanos.
Uno de los participantes en este proceso, José Luis Sánchez Canseco, expuso que fueron aprobados los perfiles de funcionarios públicos en funciones.
“Si se escogen a funcionarios públicos de alto novel que están participando, me parece que es contradictorio, necesitamos que haya gente de la sociedad civil con los méritos, pero no funcionarios públicos, porque se supone que el Comité de Participación Ciudadana es para vigilar, fiscalizar, exhortar; a los servidores públicos; que mantengan a raya la corrupción”, dijo, en entrevista.
Camino manchado
NOTICIAS documentó que en los aspirantes hay ex funcionarios acusados de corrupción, una ex candidata a diputada del Partido Verde, y servidores públicos en funciones de varias instituciones.
Sánchez Canseco pidió al comité de selección que se rija por los principios de imparcialidad y competencia por mérito; como lo establece la Ley General del Sistema Nacional Anticorrupción.
Este aspirante, que ha ganado en dos ocasiones el primer lugar en premios nacionales de transparencia, manifestó que las irregularidades se presentaron desde el momento del registro, ya que la comisión de selección puso una herramienta digital limitada y confusa para que los interesados presentaran su documentación; en la cual, solo fue habilitado un correo electrónico para plantear dudas.
Alejandro Salvador Cruz Pimentel, otro de los aspirantes, señaló que, hasta este momento, no se ha hecho pública la documentación que presentaron todas las personas inscritas, y en las cuales demostraron experiencia en el tema de combate a la corrupción.
Además, señaló que los tiempos en que la comisión de selección ha presentado los resultados de las primeras dos fases, han sido con retraso. Lo que provocó desconfianza.
“El registro de participantes se llevó a cabo del 13 al 28 de diciembre del 2017, fue hasta el 30 de diciembre que se dieron a conocer los nombres de los 33 aspirantes”, dijo.
Cruz Pimentel y Sánchez Canseco coincidieron que es incorrecto que las entrevistas personales, previstas para el 10 y 11 de enero, se realicen en la sede del Congreso del Estado, ya que no es neutral.
Piden reposición de proceso
La organización civil Nosotrx señaló que este proceso de selección de la Comisión de Participación Ciudadana del Sistema Estatal Anticorrupción ha sido opaco y, además, ha incumplido con los plazos de la propia convocatoria.
Por esta situación, pidió que la comisión de selección haga pública toda la documentación presentada por los aspirantes, y que corrija los errores que se han presentado en el proceso.
“De no realizar las correciones necesarias, transparentar el proceso y desvincularse de poderes gubernamentales y partidos políticos, exigimos la reposición del proceso”, expuso, en un comunicado.
