CIUDAD DE MÉXICO.- Una de las principales propuestas de campaña de Andrés Manuel López Obrador, quitar fuero al Presidente, fue bloqueada por la Oposición en la Cámara de Diputados.
Después de una serie de desacuerdos entre las bancadas en San Lázaro, las fracciones del PRI, del PAN, de MC y del PRD dieron un revés a la iniciativa de Morena para que el Mandatario en turno pudiera ser juzgado por cualquier delito penal durante su encargo, pero con la protección de una inmunidad procesal.
Aunque en un principio la reforma fue aprobada en lo general con una modificación al artículo 108 que eliminaba la disposición de que el Mandatario solo sea acusado por traición a la Patria y delitos graves del fuero común, la Oposición finalmente contuvo la iniciativa cuando se analizó en lo particular.
El plan contemplaba también reformar el artículo 111, para permitir que el Presidente y los funcionarios pudieran ser juzgados, pero sin renunciar a sus cargos y enfrentando el proceso en libertad hasta que un juez dictara sentencia.
Dicho privilegio fue considerado por la Oposición como una "inmunidad procesal" para los servidores públicos, que no tienen el resto de los ciudadanos.
Este ajuste fue reservado por la Oposición y a la postre frustró la eliminación del fuero.
Con 457 diputados presentes, hubo 280 a favor, 171 votos en contra y 4 abstenciones. Morena necesitaba 304 votos para lograr la mayoría calificada, esto es, dos terceras partes de legisladores.
El tema quedará pendiente hasta el próximo periodo de sesiones, en febrero, pero hoy rondará el mismo fantasma sobre reformas Constitucionales para la revocación de mandato y la consulta popular.
Los partidos de Oposición en la Cámara de Diputados tumbaron la propuesta de Morena para eliminar el fuero de los servidores públicos, pero que también consideraba la inmunidad de los mismos en procesos penales.
Reservan tres artículos
Durante la votación en lo particular, las bancadas reservaron los artículos 38, 111 y 112.
En el 111 se planteaba la inclusión del Presidente como sujeto de inmunidad y se precisaba que él y otros funcionarios no pueden ser privados de su libertad durante el tiempo en el que ejercen su cargo, salvo que existan sentencia condenatoria en su contra.
El 38 señala que pierden derechos quienes estén sujetos a un proceso por delito que merezca pena corporal a partir de la fecha del auto de vinculación a proceso.
En el 112 se precisaba que carecerían de inmunidad las y los servidores públicos referidos en el 111 de la Constitución cuando se encontraran separados de su encargo y se señalaba que no podrían recobrar ni reasumir el puesto luego de que les fuera dictado un auto de vinculación a proceso penal.
Estos tres artículos fueron reservados por la Oposición y sus propuestas fueron desechadas. Sólo se aceptó una de Aleida Alavez, de Morena, sobre el 112.
