Alejandro José Ortiz Sampablo
Al leer la nota que antecede para dar continuidad al tema que nos ocupa, hubo una interrogante que me hizo recordar las palabras con las que un supuesto psicoanalista, justificaba las consecuencias que, tanto su decir como sus acciones, tenían en aquellos que recibían dicho decir y actuar. La interrogante es la siguiente: ¿Habrá contemplado en su decisión final —la de acceder a su goce sexual con dicha mujer—, cómo esto afectaría la vida de ella, incluso las intenciones e ilusiones que en ella se despertarían?
Las trampas del Yo
En una ocasión, cuando trabajábamos un texto psicoanalítico con otros colegas, uno de los presentes le reprochó al aludido algo al respecto de su decir, él se justificó diciendo que cada uno era libre de interpretar lo que quisiera. Así mismo en ciertas ocasiones hace uso de una frase bíblica que reza: “que los muertos entierren a sus muertos”, aunque el significado que le da es que cada persona es responsable de las decisiones que toma. Al recordar al supuesto colega, imaginé la respuesta que él daría al cuestionamiento de la mencionada interrogante. Supongo que el Yo del involucrado no se aleja demasiado de la respuesta. Si recordamos el fragmento, “[…] sostuvimos una relación sentimental abierta y absolutamente consensuada […]”, sin más necesidad que lo dicho, podemos dar por entendido, que él se desmarca de la decisión de ella, es decir, la involucrada decidió.
Posiblemente muchos estén de acuerdo con lo anterior, tanto con mi supuesto colega como con el involucrado, pues en sentido estricto nadie más que la enamorada decidió iniciar la relación abierta. Por otro lado, él refuerza lo dicho al mencionar que todo eso fue comentado en un grupo de WhatsApp del colectivo. Aunque, con esto último aparecen dos interrogantes, ¿por qué habrá sido necesario dar informe a los demás miembros del colectivo? ¿habrán mencionado el carácter abierto de la relación que sostenían?
Los beneplácitos del Yo
Que cada persona es responsable de su actuar y decisiones, es un argumento bastante sensato, nadie en sus cinco sentidos pudiese contradecirlo. Sin embargo, veamos como de un argumento de esta índole la entidad psíquica llamada Yo se sirve para sacar un beneficio, incluso un plus de goce, en ocasiones, siendo un canalla. Esto último se leerá bastante fuerte para algunos o algunas lectoras, incluso podrían llegar a escandalizarse, pero bastará con llegar al final del desarrollo del tema para percatarse de que nombrar en ciertas circunstancias canalla al Yo, es sólo definir su disposición psíquica.
Por fin hemos llegado al punto, donde nos auxiliaremos del Yo de la enamorada para continuar con la elucidación del concepto de Instancia psíquica.
Continuará el próximo sábado…
¿Quieres saber más? Pide informes a los teléfonos 951 244 700C6/951 132 8534
FACEBOOK:
https://www.facebook.com/Institutodeestudioseinvestigacionpsicoanaliticaac
INSTAGRAM:
https://www.instagram.com/ineip.psicoanalisis
TWITTER:
Para saber:
Que cada persona es responsable de su actuar y decisiones, es un argumento bastante sensato, nadie en sus cinco sentidos pudiese contradecirlo.
Si recordamos el fragmento, “[…] sostuvimos una relación sentimental abierta y absolutamente consensuada […]”, sin más necesidad que lo dicho, podemos dar por entendido, que él se desmarca de la decisión de ella, es decir, la involucrada decidió.
