Alejandro José Ortiz Sampablo
Hace unos días mi querida Colega Daniela Clarisa me compartió la publicación de un Diplomado en línea que se impartirá en la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM). “Introducción a los fundamentos de la clínica psicoanalítica. Freud-Lacan en la vida cotidiana” título que se me hizo muy acertado.
Una crítica a los psicoanalistas
Cuando mi curiosidad hizo leer los comentarios que acompañaban a la publicación, me sorprendió la polémica que se había desatado entre algunas y algunos usuarios. Hubo uno que se me hizo de los pocos sensatos, de la usuaria Pao González Ch, el cual cierra con el siguiente párrafo: “[…] Ojalá el diplomado esté bien trabajado y pueda abrir mentes y oídos, ya que muchos colegas resultaron bastante prejuiciosos e indignados, lamentablemente dos características nada convenientes para quienes se supone que se dedican a escuchar desde otro lugar”. Por lo que dice Pao González Ch, podrán imaginar el tenor de los comentarios de quienes intentaron defender al psicoanálisis, esto último es lo preocupante, pues de quienes lo critican esta justificada su ignorancia, pues es evidente que no se han adentrado a la investigación psicológica. Esto último me hubiese agradado decirlo de una manera sutil, pero no encontré otras palabras que describieran lo evidente.
Antes de continuar y de explicar por que decidí escribir al respecto, quiero manifestar el agrado que me brindó el enterarme que el psicoanálisis es recibido nuevamente en la UNAM. Posiblemente muy pocos conozcan la historia de cómo varios años atrás llegó el psicoanálisis a la máxima casa de estudios y cómo fue que salió de ella, pero esto se lo dejo a curiosos como yo, que se den a la tarea de investigarla. Cuando se anoticien de ello, dimensionarán el gusto que me dio que el campo del saber fundado por Sigmund Freud sea recibido por la FES-Zaragoza UNAM.
Una verdad de puño
El comentario de Pao González Ch hace una crítica contundente a quienes ella, generosamente, llamó colegas, sin embargo, un psicoanalista difícilmente se deja llevar por prejuicios. Dentro del campo psicoanalítico es sabido, desde hace muchos años, que somos los psicoanalistas quienes hemos provocado y reforzado la aversión a este campo del saber, y esto se debe a que muchos quienes se hacen llamar psicoanalistas, lo hacen porque cursaron un postgrado en alguna materia del psicoanálisis y no una formación.
Es el mismo creador del psicoanálisis, Sigmund Freud, quien mencionó en varias ocasiones que también las resistencias de quien pretenda ejercer el tratamiento psicoanalítico en otros influirán en el resultado, tanto del procedimiento terapéutico como en el de la investigación, —palabras más, palabras menos—. Es en estas dos vertientes desde donde se puede ilustrar a aquellos que rechazan al psicoanálisis, pues al parecer, así como carecen de conocimiento de lo formulado por Freud, ignoran también como se construye una ciencia. No es mi intención dar la impresión de una pretensión de saber, pero como lo mencioné, intento ser gentil al referirme a quienes realizaron comentarios negativos en la publicación referida, así como de aquellos quienes, con poca fortuna, intentaron dar la cara por el psicoanálisis.
Continuará el próximo lunes…
¿Quieres saber más? Pide informes a los teléfonos 951 244 700C6/951 132 8534 y ¡Hazte escuchar por un psicoanalista del INEIP A.C.! Visítanos en https://www.ineip.com.mx/
FACEBOOK:
https://www.facebook.com/Institutodeestudioseinvestigacionpsicoanaliticaac
INSTAGRAM:
https://www.instagram.com/ineip.psicoanalisis
TWITTER:
