Oaxaca, Guerrero, Chiapas y Veracruz son los estados más pobres y con mayores niveles de pobreza extrema en el país, por ello deben ser prioridad en la atención del gobierno del presidente Andrés Manuel López Obrador, afirmó el secretario ejecutivo del Consejo Nacional de Evaluación de la Política de Desarrollo Social (Coneval), José Nabor Cruz Marcelo.
Después de participar en la inauguración del curso Metodología Multidimensional de la Pobreza, en el auditorio del Centro Cultural y de Convenciones, destacó que la política de Bienestar tiene que aplicarse a lo largo del país, pero debe estar focalizada en estos cuatro estados.
“Estos cuatro estados concentran casi el 45 por ciento en la población mexicana en condición de pobreza, entonces los retos de la política de Bienestar federal deben ir encaminados a focalizar estos cuatro estado, aunque debe ir acompañado de la coordinación entre los tres niveles de gobierno porque el reto es mayúsculo”.
Pobreza, arriba del promedio
Comentó que Oaxaca tiene porcentajes de pobreza por arriba del promedio nacional, un poco más de 65 por ciento en situación de pobreza total y 23 por ciento de la población en pobreza extrema, cuando los promedios nacionales son 41.9 por ciento en situación de pobreza y 7.4 por ciento en pobreza extrema.
Añadió que desafortunadamente Chiapas tiene municipios con casi el 40 por ciento de su población en situación de pobreza extrema, “por lo que registra los mayores niveles de pobreza extrema a nivel nacional y evidentemente debe eficientar su política social para tener ciertos avances en las siguientes mediciones y para beneficio de la población”.
Cruz Marcelo añadió que la Cruzada Nacional Contra el Hambre, que impulsó el presidente Enrique Peña Nieto para abatir la marginación en las comunidades, fracasó por la orografía de los territorios y porque la estrategia se concentró en algunos estados cuando la problemática es nacional.
Manifestó que además se deben de eficientar los indicadores de monitoreo de evaluación de los programas sociales, no sólo federales sino estatales, y, de alguna manera, invitar a los municipios a que también desarrollen mecanismos de monitoreo de sus políticas públicas sociales.
“Por la misma heterogeneidad de los municipios hay pocos estados que sí han podido incentivar indicadores de monitoreo de evaluación; entiendo que en Oaxaca se ha trabajado por llevarlo a la práctica y me parece que parte del éxito de las políticas públicas municipales y estatales pasa por mejorar la planeación y los indicadores de monitoreo”.
Subrayó que el Coneval detectó que entre 2012 y 2018 alrededor de 60 por ciento de los programas sociales, en los tres niveles de gobierno, carecían de indicadores de monitoreo; entonces de entrada eficientar la planeación podrá ser un mecanismo de alcanzar un mayor éxito en estos programas y, en general, en la política pública del Estado Mexicano”.
Comentó que el nuevo gobierno federal ha tomado en cuenta los informes parciales del Coneval en su evaluación de la política social.
“Claramente es un paradigma diferente transitar de transferencias condicionadas a no condicionadas, pero lo que nosotros destacados es que ha habido un buen diálogo y una buena recepción a los planteamientos preliminares”.
