El juez décimo de distrito otorgó un amparo al ex subsecretario de Egresos, Contabilidad y Presupuesto de la Secretaría de Finanzas, Celso Enrique Arnuad Viñas, contra el auto de vinculación a proceso que el juez de control de Valles Centrales con sede en Tanivet, Armando Plácido González Blanco, dictó en su contra como presunto responsable del delito del delito de peculado.
De igual manera, solicita analizar si cuando ocurrieron los hechos existía legalmente la figura del crédito puente para que los recursos fueran destinados a otros programas.
En la resolución del amparo 1159/2017, el juez de distrito precisa que primero dejar sin efecto el auto de vinculación a proceso y segundo, en audiencia pública y en presencia de las partes, atendiendo a los argumentos proporcionados tanto por el Ministerio Público como por la defensa del quejoso (teoría del caso) y teniendo en cuenta la normatividad que invocaron, determine si, como lo adujo la defensa, legalmente existe la figura de crédito puente; hecho lo cual, resuelva la situación jurídica del quejoso.
En el análisis de los argumentos presentados por la defensa en el amparo, el juez de distrito analizó que los abogados de Arnuad Viñas dijeron que el 8 de enero del 2005 fue publicado en el Periódico Oficial del Gobierno del Estado de Oaxaca los lineamientos en los cuales fundamentaron para el crédito puente.
En la audiencia del 24 de septiembre del 2017, a las 02:20:49 P.M., la defensa dijo que el artículo Segundo Transitorio de los “Lineamientos generales para el otorgamiento anticipado de recursos financieros estatales a las dependencias y entidades del Gobierno del Estado de Oaxaca que de manera contingente o eventual se requieran para la realización oportuna de proyectos, programas y acciones que deban cubrirse con recursos provenientes de la suscripción de acuerdos, convenios, programas estatales y federales y ramos federales”, con lo cual el Secretario de Finanzas si podía disponer de recursos y destinarlos a otros programas no etiquetados.
Por ello, en su resolución, el juez de distrito señala: “se advierte que el juez de control, al dictar el auto de vinculación a proceso, omitió realizar un análisis de la legislación invocada por la defensa a fin de determinar si aquélla, al momento en que se realizó el hecho atribuido al quejoso, estaba vigente y si, en el caso, es jurídicamente existente la figura de crédito puente”.La resolución fue emitida el 22 de diciembre del año 2017, pero la Fiscalía de Combate a la Corrupción pidió una revisión de la resolución del amparo y por lo cual el caso se encuentra en un tribunal colegiado de circuito, donde resolverán si es procedente el amparo o lo revocan.
PRESO P0R PECULADO
El ex funcionario se encuentra detenido como presunto responsable del delito de peculado y cuyo expediente se inició con la denuncia del director jurídico de la Contraloría y Transparencia Gubenamental, Celestino Rosas Platas.
En su denuncia menciona que del 14 al 20 de junio del 2012, la Secretaría de Finanzas realizó la transferencia de 100 millones de pesos a los Servicios de Salud de Oaxaca por el programa "Crédito Puente" que fue inventado por los funcionarios.
El primer pago se realizó con la orden 5154 a través de Bancomer por la cantidad de 40 millones, el otro pago fue de 20 millones el 31 de julio del 2012 a través de la misma institución bancaria en la orden 5146, el mismo día otros 20 millones, y el cuarto fue el mismo 31 de julio con la orden 5148 a la misma institución bancaria por la cantidad de 20 millones de pesos.
En la carpeta de investigación existen los expedientes administrativos, 250/YQD2916 y 276/YQD/2016, donde certifican que existen oficios de la transacción del dinero a los Servicios de Salud y la autorización realizada por el titular de la dependencia.
El proyecto fantasma denominado puente contemplaba que realizarían trabajos de mejoramiento y ampliación en hospitales en la entidad oaxaqueña, en diversos municipios.
En el proyecto estaba remodelar y amueblar los hospitales de Santa María Huatulco, San Agustín Loxicha, San Pedro Huamelula, Sola de Vega y Teotitlán de Flores Magón.
Asimismo, contemplaban la ampliación de los hospitales de Santo Domingo Tehuantepec , Asunción Nochixtlán, centro de salud de Loma Bonita, Santa María Lachixío, San Jacinto Amilpas, San Francisco Ixhuatán y Puerto Escondido.
Los datos
En la causa penal 610/2017 están acusados tres ex funcionariosCelso Enrique Arnaud Viñas, Gerardo Cajiga Estrada (que se encuentra con arraigo domiciliario) y el ex secretario de Salud, Germán Tenorio Vasconcelos19 de septiembre del 2017 fue detenido Celso Enrique Arnaud Viñas en Trinidad de Viguera24 de septiembre fue vinculado a proceso17 de octubre solicitó la revisión de la medida cautelar y se la negaron20 de diciembre, por segunda ocasión piden revisar la medida cautelar y por un amparo no entran al estudio y análisis de las argumentaciones y pruebas presentadas18:45 horas del 20 de diciembre, Enrique Arnaud, regresa a prisión22 de diciembre gana el amparo 1159/2017 y el juez de distrito ordena al juez de control analizar si existe los lineamientos que dijo la defensa para poder operar el crédito puente.El caso se encuentra en un tribunal colegiado, en espera de resolver el amparo.Los abogados defensores argumentaron que existía los lineamientos para el programa crédito puenteLa Fiscalía General del Estado tendrá que demostrar que el programa no estaba contemplado
