Pasar al contenido principal

"Sección 22 nunca permitió auditorías al IEEPO", asegura ASE

Foto(s): Cortesía
Luis Ignacio Velásquez

La Sección 22 del Sindicato Nacional de Trabajadores de la Educación (SNTE) no sólo mantuvo el control administrativo y financiero del Instituto Estatal de Educación Pública de Oaxaca (IEEPO), sino que impuso una práctica patrimonialista que llevó a sus dirigentes a oponerse a ser auditados por parte de la Auditoría Superior del Estado (ASE), aseveró el titular del órgano autónomo, Carlos Altamirano Toledo.


“Los recursos federales son fiscalizados por la Auditoría Superior de la Federación (ASF), a la que nosotros auxiliamos; sin embargo, también nos corresponde auditar a las escuelas y nunca pudimos entrar, por la actitud agresiva y beligerante de los integrantes del sindicato”.
 


"Nunca nos dejaron entrar"


-¿Se opuso entonces la Sección 22 del SNTE a la rendición de cuentas?


-Exactamente. Por ejemplo, a nosotros nos corresponde verificar si el programa Escuelas de Calidad se aplica correctamente en las aulas y si los recursos destinados al mismo se emplearon adecuadamente; teníamos que ir por tanto a levantar encuestas, a revisar los procesos de trabajo, etcétera, pero los profesores nunca nos dejaron entrar.


En sus oficinas, subrayó que pese al discurso de rendición de cuentas, “la verdad es que nunca se pudieron realizar las auditorías programadas a las escuelas”.
 


Caos administrativo


“La verdad es que el IEEPO es un asunto muy delicado, los maestros no dejaban que se transparentara el uso de los recursos, a pesar de que son públicos, es decir, de todos los ciudadanos”.


Añadió que en sus revisiones, la ASF establece distintas observaciones en cada auditoría, pero son producto de lo mismo, del caos financiero y administrativo que creó la Sección 22 del SNTE al interior de la dependencia gubernamental.
 


Déficit millonario


“Todos sabemos que el magisterio exigía el dinero, que los titulares del IEEPO se lo daban y la ASF lo observa, pero es difícil de atender, porque, por ejemplo, el instituto registra un déficit de varios miles de millones de pesos desde hace muchos años y utilizaban el dinero de un ejercicio fiscal determinado para pagar parte de la deuda histórica que tiene; así se generó el caos presupuestal de la dependencia”.
Subrayó que desafortunadamente el responsable ante el órgano fiscalizador es el titular de la dependencia, como fue el caso de los señalamientos que se hicieron en su momento a Bernardo Vásquez Colmenares.

Noticias ¡Cerca de ti!

Conoce los servicios publicitarios que impulsarán tu marca a otro nivel.