El director de la Facultad de Derecho de la Universidad Autónoma Benito Juárez de Oaxaca, Miguel Àngel V.R., compareciò el viernes ante el juzgado de control de Tanivet del circuito judicial de Valles Centrales al ser señalado como presunto responsable del delito de disparo de arma de fuego, en tanto se le sigue otro proceso y por el cual deberá comparecer el próximo 10 de diciembre, en tanto en el juzgado de distrito perdió un amparo al ser acusado de violaciòn de sellos, junto con otros funcionarios de la Máxima Casa de Estudios.
Miguel Àngel, conocido como El Águila, tenia en su contra la orden de comparecencia en la causa penal 528/2018 por el delito de disparo de arma de fuego y amenazaas.
De acuerdo con la causa penal, los hechos ocurrieron el 7 de julio del año en curso cuando un grupo de estudiantes tomaron las instalaciones de Ciudad Universitaria.
Pero al lugar arribó presuntamente, Miguel Ángel, conocido como El Águila, quien es director de la Facultad de Derecho y empuñaba un arma de fuego en la mano, realizando detonaciones de arma de fuego, dijeron los testigos.
El viernes fue citado en la causa penal 528/2018 y cuya situación jurídica se determinará en las próximas horas.
TIENE OTRA ORDEN DE COMPARECENCIA.
Pero en diez días, Miguel Ángel, también deberá comparecer ante un juez de control en la causa penal 502/2018 al ser señalado como presunto responsable del delito de lesiones junto con Julio M.R., quien es el coordinador de servicio social, Rafael R.A., quien es catedrático de la Facultad de Derecho, Alonso Domingo O.C., quien es bibliotecario, Porfirio H.H., director de bibliotecas y Jhovany Omar C.R., director de la Facultad de Contaduría.
A ellos se les señala como presuntos responsables del delito de lesiones cometido en agravio del estudiante de la facultad de Odontologìa y cuya situaciòn jurìdica se determinará en las próximas horas.
PIERDE AMPARO
MIguel Ángel V.R., también enfrenta un proceso por el delito de violaciòn a la suspensión provisional, en el cual le habían otorgado un amparo junto con el rector Eduardo Carlos Bautista Martínez, el director de Redes y Telecomunicaciones, Ahranam M. H. y otros.
En el caso, el 24 de mayo del 2018, la Procuraduría General de la República resolvió no ejercitar acción penal, pero a través de un amparo interpuesto el 12 de junio del 2018 y que se resolvió el 10 de agosto del 2018, el juez de control federal revocò la determinaciòn.
Por ello, la acusaciòn sigue vigente y los imputados se ampararon en los expedientes 991/2018 y 973/2018, el cual se tramita en el juzgado primero de distrito, en espera de la resoluciòn.
En caso de negarles el amparo, tendrán que comparecer y la penalidad por el delito va de tres a nueve años de prisión.
