La organización México Evalúa pidió a dependencias de la entidad información sobre el número de defensores públicos y de asesores para víctimas con las que se cuentan, sin embargo no obtuvo respuestas.
Estos datos los utilizaría para el informe Hallazgos 2017 del Seguimiento y Evaluación del SIstema de Justicia Penal en México.
El documento ya concluido refiere que la Fiscalía General del Estado; la Defensoría Pública; la Secretaría de Seguridad Pública y el Poder Judicial fueron omisos a responder estas solicitudes de información durante el último año.
México Evalúa señala que además de información sobre el número de defensores y de asesores para víctimas, solicitó datos sobre la forma en la que trabajan las Defensorías Públicas, pero sobre ello tampoco obtuvo respuesta.
"Identificamos defensorías que operan bajo un esquema de trabajo 'no lineal', en el que los defensores atienden los asuntos por la etapa procesal en la que se encuentren; mientras que hay otras que operan con una asignación lineal en la que el mismo defensor acompaña el mismo caso desde el inicio hasta su conclusión", concluyó respecto de las entidades que sí aportaron información.
El informe Hallazgos 2017 también expone que solicitó a Oaxaca datos sobre el desarrollo de sistemas de información y plataformas tecnológicas para el registro, seguimiento, atención y resolución de casos y hechos presuntamente delictivos. Y para no variar, la autoridades estatales tampoco dieron respuesta.
"No responden"
"Los sistemas de información y las tecnologías adquieren un carácter ineludible en la gestión de las instituciones que integran el Sistema de Justicia Penal y deben ser analizados en esa justa dimensión" refirió México Evalúa al respecto.
Cabe señalar que Oaxaca si brindó otros datos para colaborar en la informe. En resolución, México Evalúa expuso que la entidad no respondió a un 19% de las solicitudes de información.
Además, abundó en que, de todas las respuestas, el 20.4% de ellas abordó respuestas imprecisas que podría implicar algunos de los siguientes hechos:
"No se proporcionó toda la información solicitada y/o no se pronunció la autoridad sobre todos los puntos de la solicitud. Información poco accesible; los documentos fueron poco legibles y/o con lenguaje difícil de interpretar; la información fue dispersa; o la respuestas era solo un aviso de que la información estaba en proceso"
