El debate del debate que realizó NOTICIAS, Voz e Imagen de Oaxaca, permitió escuchar la voz de los periodistas. En la sala Andrés Henestrosa, los comunicadores Ixtli Martínez, Nadia Altamirano Díaz, Rosy Ramales, Adrián Ortiz Romero, Juan Pérez Audelo y Luis Ignacio Velásquez cuestionaron las ofertas de campaña de los cuatro candidatos a la presidencia de la Reṕublica y, sobre todo, acusaron la falta de concreción en los proyectos para atender las necesidades del país.
A las 10:15 horas, los seis periodistas analizaron las expresiones, comportamientos y postulados de quienes aspiran a ocupar la silla presidencial.
Ortiz Romero consideró que en sus propuestas el candidato del PRI, José Antonio Meade, fue el más contundente; sin embargo, no se modificará la tendencia que lleva la elección y, por tanto, López Obrador seguirá a la cabeza de las preferencias electorales.
Vemos una tendencia que no se ha movido, en ningún sentido, en ninguno de los debates, en ningún de los candidatos y si viéramos los efectos por exclusión, tendríamos que reconocer que los debates no han podido permear entre los electores.
¿Sirven de algo?
Nadia Altamirano cuestionó qué tanto sirven los debates para cambiar las preferencias de los electores, “porque generalmente quienes ven los debates son los más informados, los más politizados”.
“No veo que haya ganado o perdido alguien, quizás un punto en contra de López Obrador es que no es tan buen orador”.
Pérez Audelo manifestó que el candidato de Morena no presentó nada nuevo en el debate: acabar con la corrupción, con la alta burocracia, “pero difícilmente interpreta cuál es el asunto respecto a la captación de recursos para atender los problemas de México. Pensar que con esto se va a cambiar todo, realmente es una burla”.
Siguen ausentes los "cómo"
La periodista Ixtli Martínez destacó que en realidad quienes perdieron son los ciudadanos. “Cuántas décadas y décadas hemos escuchado las propuestas de quienes quieren llegar a la presidencia de la República y otra vez, ahora no tienen los cómo. No presentan la manera en que resolverán los problemas que vivimos los mexicanos”.
López Obrador tiene doce años tratando de llegar a la Presidencia y hasta ahorita no tiene los cómos, la verdad es que es un insulto y los que más pierden con esta actitud somos los ciudadanos.
En tanto, la columnista Rosy Ramales señaló la ambigüedad de López Obrador en torno a la reforma educativa. “Expresó que va a cancelar la reforma educativa, pero va a dejar el Instituto Nacional de Educación (INE) y las evaluaciones, entonces no entiendo cuál es su proyecto”.
Votan los maestros, los niños no
Posición que reforzó Ixtli Martínez al añadir que AMLO no tiene una propuesta educativa. “No tiene una propuesta más que para los maestros, que son los que vota; no tiene una propuesta para los estudiantes y los niños”.
“El 2 de julio no se va a terminar el problema de la CNTE y del SNTE, la pregunta es por dónde encauzamos la discusión: regresamos al pasado o se compone lo que ya se hizo y seguimos adelante”, preguntó Adrián Ortiz Romero.
El columnista Juan Pérez Audelo dijo que la educación es un tema clave en el país y no se puede volver a los lugares comunes, como lo hace el candidato de Morena. “Creo que es necesario ir puntualizando ya”.
Luis Ignacio Velásquez apuntó que el modelo de desarrollo económico del país determina los diversos espacios: educativo, tecnológico, científico, productivo, industrial, “por tanto debe revisarse la reforma educativa, que fue creada para impulsar una economía neoliberal y López Obrador lo manejó entre líneas”.
En la mesa se dio lectura a los comentarios de la sociedad que se emitieron a través de la redes sociales, lo que enriqueció el intercambio de puntos de vista.
