El presidente municipal de Santo Domingo Tomaltepec y otras nueve personas no fueron vinculadas a proceso, acusadas del delito de abuso de autoridad y daños, ya que no existía la querella de la ofendida y no hubo pruebas en las cuales el funcionario municipal ordenó la destrucción de una barda.
El juez de control al valorar las pruebas consideró que no había querella de la parte ofendida, había contradicciones en las declaraciones, pero además la agente del Ministerio Público al hacer la narración de los hechos mencionó que el presidente municipal llegó al lugar, pero nunca ordenó que destruyeran la barda.
Por ello, el edil y las otras personas no fueron vinculadas a proceso.
De acuerdo con la causa penal 752/2017 del juzgado de control de Tanivet, la dueña del inmueble dijo que el 22 de enero de 1965 adquirió un predio en el paraje El Cerrito por la cantidad de 100 mil pesos.
Mencionó que en su predio empezó a construir una barda y por lo cual contrató al albañil, Luis Miguel Pérez, quien inició labores, colocando los tubos y muro de concreto.
Sin embargo, a las 15 horas del 17 de julio del 2017, al lugar arribó el presidente municipal, Valentino Martínez, el síndico, Gregorio, el regidor de obras, Raymundo Martínez, así como otras personas más que dijeron que no contaba con los permisos para la construcciòn y por lo cual empezaron con la destrucciòn del inmueble.
En el lugar fueron destruidos los postes y partes del muro, colocando las cintas amarillas y sellos de clausura de la obra.La denunciante mencionó que no existia motivos para realizar la destrucción y clausura de la obra por lo cual decidió presentar su denuncia penal ante la Fiscalía de Combate a la Corrupcciòn de la Fiscalía General del Estado.
El agente del Ministerio Público inició la averiguación previa 393/2017 y por lo cual se libró la orden de aprehensión en la causa penal 752/2017 por el delito de daños y abuso de autoridad.
A la audiencia de comunicación de la imputación acudió el presidente municipal, Valentino Martínez, así como nueve personas más que responden a los nombres de Roberto Pedro M., Pedro Salomón M., Celestino S., José C.M., Oscar H.R., Arturo L.M., Jaime H.P., Ambrosio M.L. y Erasto G.S.
Las diez personas escucharon las acusaciones que existen en su contra y pidieron la ampliación del término constitucional, ya que -dijeron- presentarán pruebas para demostrar su inocencia.
Pero en la audiencia de ampliación de término constitucional quedaron desvirtuados los elementos y por lo cual quedaron en libertad.
