Alejandro José Ortiz Sampablo
Como les mencioné en la primera nota de esta serie, queridas lectoras y lectores, lo que me motivó a escribirla fueron los posteos a una publicación de Facebook donde se anunciaba el inició del Diplomado en Psicoanálisis en la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM), “Introducción a los fundamentos de la clínica psicoanalítica. Freud-Lacan en la vida cotidiana”.
Recapitulemos
Varios usuarios de la plataforma digital mencionada se detuvieron a expresar su opinión, cosa que es común hoy en día. En este mundo moderno, para brindar nuestra opinión, al parecer, sólo requerimos de tres cosas: un perfil en alguna plataforma digital, un dispositivo electrónico y dedos. Por otro lado, pareciese que la atmósfera dentro de dichas plataformas invita a brindar tales opiniones. Hoy el usuario puede jugar al comentarista deportivo, de espectáculos, de política, de muchos oficios más, sólo por el gusto de hacerlo.
En el caso que nos ocupa he de suponer que los posteos en contra del Psicoanálisis son de buena fe, es decir que intentan comunicar y proteger al mundo de algo que, a su mirada y experiencia es dañino. Basta con leer los comentarios para percatarse de la radicalidad de quien los realiza, así mismo la experiencia y la sabiduría popular nos ha heredado el conocimiento de que con personas así, difícilmente podremos establecer un diálogo.
En la primera nota mencioné que de los comentarios que marcaron postura a favor del Psicoanálisis, fue de mi agrado, por lo que señalaba, el de la usuaria Pao González Ch, el cual transcribo: “[…] Ojalá el diplomado esté bien trabajado y pueda abrir mentes y oídos, ya que muchos colegas resultaron bastante prejuiciosos e indignados, lamentablemente dos características nada convenientes para quienes se supone que se dedican a escuchar desde otro lugar”.
La comodidad de las y los psicoanalistas, un grave problema
En notas anteriores he mencionado que, desafortunadamente, quienes han causado el deterioro de la imagen del Psicoanálisis hemos sido los propios psicoanalistas, ya sea porque muchos que se dicen psicoanalistas carecen de la Formación, tema que desarrollaré en la siguiente serie de notas; porque los Psicoanalistas nos hemos quedado por largo tiempo en nuestros grupos y consultorio, sin realizar aportes verdaderos que desde nuestro conocimiento y actuar incidan en lo social, o porque nos hemos mantenido callados, cómplices de quienes, desde adentro del campo psicoanalítico, realizan el deterioro del saber, pues consideran que pueden incluir cualquier premisa “teórica” desde sus ocurrencias, lo que termina en la ejecución de malas prácticas del método terapéutico, que a la postre lleva a las y los pacientes a quedarse con una mala experiencia; esto sin agregar que hay “psicoanalistas” que se sirven de lo que llamamos amor de transferencia, para seducir a sus pacientes.
Posiblemente quien comenta en contra del psicoanálisis tenga buenos motivos para hacerlo, no será con respuestas en posteos de Facebook como ha de restaurarse el lugar que al Psicoanálisis le corresponde ocupar en el campo del saber, más aún si se realizan dichas réplicas sin un fundamento formal teórico.
¿Quieres saber más? Pide informes a los teléfonos 951 244 700C6/951 132 8534 y ¡Hazte escuchar por un psicoanalista del INEIP A.C.! Visítanos en https://www.ineip.com.mx/
FACEBOOK:
https://www.facebook.com/Institutodeestudioseinvestigacionpsicoanaliticaac
INSTAGRAM:
https://www.instagram.com/ineip.psicoanalisis
TWITTER:
