Una alianza de organizaciones de la sociedad civil hizo un llamado a la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) para votar en favor de la regulación que protege a la infancia mexicana en el amparo presentado por Televisión Azteca en contra del Reglamento de la Ley General de Salud en Materia de Publicidad (RLGSMP).
En un pronunciamiento, el grupo de organismos civiles informó que el RLGSMP fue modificado en 2022, en atención a las recomendaciones de la Organización Mundial de la Salud (OMS) y del Fondo de las Naciones Unidas para la Infancia (Unicef), para impedir a los productos no saludables con sellos de advertencia ser utilizados como elementos de publicidad dirigida a niñas, niños y como adolescentes, a través personajes o mascotas en mensajes de cine, radio, televisión e incluso internet.
Expuso que Televisión Azteca, junto con otra empresa desconocida, presentó en abril pasado un amparo con la finalidad de eliminar esta regulación y poder seguir exhibiendo publicidad dirigida a niñas, niños y adolescentes sobre productos no saludables con sellos.
Explicó que la compañía televisora no solo cuestionó en sus demandas las facultades de la Secretaría de Salud para regular la publicidad, sino también argumentó una afectación a la competencia económica y a la libre concurrencia, así como los derechos a la libertad de trabajo y de comercio.
Detalló que la publicidad juega un papel determinante en los patrones de consumo de alimentos y por ende, en el aumento de la obesidad, especialmente entre la infancia y la adolescencia.
Subrayó que estos retos legales ejemplifican la nula responsabilidad social de empresas como Televisión Azteca, quienes lucran con la promoción de productos dañina para la salud de la población infantil.
Mencionó que este tipo de publicidad busca promover el consumo de alimentos no son saludables para la niñez, mediante el engaño y la persuasión del público infantil a través de caricaturas y personajes animados, lo cual permite a las empresas no solo incrementar la venta de sus productos, sino también crear lazos afectivos y de fidelidad de marca con los menores.
Destacó que el juicio de amparo cuenta ya con un proyecto de sentencia, elaborado por la ministra Lenia Batres Guadarrama, donde se propone negar el amparo a la empresa, a partir de las facultades de la Secretaría de Salud para regular la publicidad dirigida a niñas, niños y adolescentes.
Además, resaltó que la regulación respeta los derechos de libre competencia y concurrencia, al no imponer desventajas a las empresas ni limitar su capacidad para participar en el mercado publicitario de los productos con etiquetado frontal.
También, observó que estas medidas no violentan los derechos de libertad de trabajo y comercio, porque su objetivo principal es proteger la salud y la alimentación de niñas, niños y adolescentes.
De esta manera, demandó a la SCJN votar en favor de esta regulación que protege a la infancia mexicana y no en beneficio de las acciones de la industria que busca influir para defender sus intereses comerciales.
