Por Redacción NOTICIAS
La Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) decidió admitir la petición de la Fiscalía General de la República (FGR) para que sea el máximo tribunal del país quien analice y resuelva de manera definitiva el amparo promovido por Mario Aburto Martínez, sentenciado por el asesinato de Luis Donaldo Colosio Murrieta en 1994. La resolución de este recurso podría significar su liberación o la confirmación de que debe continuar cumpliendo la pena de 45 años de prisión que le fue impuesta.
El amparo directo 104/2021 estaba previsto para resolverse el 9 de diciembre por el Primer Tribunal Colegiado en Materia Penal del Segundo Circuito. Sin embargo, ese mismo día el presidente de la SCJN, ministro Hugo Aguilar Ortiz, decidió suspender el proceso al admitir a trámite la solicitud de atracción enviada por la FGR, dejando en manos del Pleno la determinación final.
La Corte informó este miércoles que, si el Pleno opta por no ejercer la facultad de atracción, la suspensión se levantará de inmediato para que el tribunal colegiado continúe con el análisis del caso y cierre el expediente sin mayores demoras.
El asunto cobró nuevo impulso debido a que, en 2023, el tribunal colegiado había otorgado un amparo a Aburto que invalidaba la sentencia de 1994 y ordenaba emitir un nuevo fallo aplicando el Código Penal de Baja California, cuya pena máxima es de 30 años. Según ese criterio, Aburto ya habría cumplido la totalidad de la condena. La FGR impugnó esa determinación y llevó el caso a la SCJN.
En octubre de 2024, la Primera Sala de la Corte revocó dicho amparo, aunque sin entrar al fondo del asunto, y ordenó reiniciar el procedimiento. Para ello, instruyó que se notificara a los familiares de Colosio, considerados víctimas indirectas, y que se realizaran las diligencias necesarias antes de emitir una nueva resolución.
Ninguno de los familiares del excandidato presidencial compareció ante el juez, por lo que el tribunal fijó la fecha del 9 de diciembre para resolver el amparo. No obstante, la discusión quedó en pausa debido a la intervención de la SCJN.
