Agencia Reforma
La sala superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) confirmó ayer el acuerdo del Instituto Nacional Electoral (INE) en el que hizo adecuaciones presupuestales para el ejercicio de revocación de mandato, en contra de una impugnación del partido Morena que pretendía que hubiera adecuaciones en salarios y otros rubros específicos.
A propuesta del magistrado José Luis Vargas y por mayoría, los magistrados confirmaron el acuerdo del INE y enfatizaron que ese organismo electoral tiene autonomía presupuestal que le permite hacer los ajustes que considere pertinentes para la revocación del mandato.
Defendió la implicación electoral del asunto, en contra de la posición del magistrado Indalfer Infante, quien señaló lo contrario y votó en contra de la propuesta.
"Es precisamente en ese ámbito de competencia que tiene que ver con la autonomía presupuestal del Instituto Nacional Electoral frente a las pretensiones del partido político actor de solicitar aspectos como reducir salarios, reducir una serie de gastos que tienen que ver con la propia autonomía presupuestal del INE y vinculado con la finalidad que es la revocación de mandato, que se estima que compete a la materia electoral", expuso el magistrado Vargas, en defensa de su proyecto.
El magistrado Vargas reconoció aspectos administrativos en la decisión del INE, pero también electorales, sobre los que propuso la confirmación del acuerdo con base en la autonomía del INE y los rubros que considerara pertinentes ajustar.
El magistrado presidente Reyes Rodríguez, coincidió en la relevancia de la defensa de la autonomía presupuestaria del INE.
Desechan cambios a pregunta
En otra sentencia, los magistrados desecharon los recursos interpuestos por el empresario Gustavo de Hoyos y una asociación civil, Consejo Nacional de Litigio Estratégico, en los que pedían que se modificara la pregunta del ejercicio de revocación de mandato.
Por mayoría, los magistrados decidieron sobreseer los recursos, esto es, en los hechos, desecharlos.
