Tras un receso en la comparecencia, el juez vinculó a proceso a Murillo Karam por los tres delitos de los que es acusado. El de desaparición forzada fue reclasificado tras una argumentación de la defensa legal, que buscaba invalidarlo.
La decisión fue tomada poco después de que el acusado hizo uso de la palabra para defender “la verdad histórica” y asegurar que pese a los errores que se pudieron cometer durante la audiencia, la versión sigue siendo la misma.
Cabe recordar que según la verdad histórica los 43 estudiantes fueron quemados en el basurero de Colula, información que fue refutada tras la última investigación. Respecto a esto el acusado habría señalado que fueron especialistas del Equipo Argentino de Antropología Forense (EAAF) quienes guiaron las indagatorias hacia ese escenario.
“Se pudieron cometer fallas, pudo hacerse mejor, puedo aceptar algunos errores, pudo haber problemas y aceptar cosas que se hicieron mal, pero ninguno la ha podido tirar (la verdad histórica)”, habría dicho el ex funcionario público.
Asimismo, la defensa legal del ex procurador general de la República buscó invalidar las acusaciones en su contra. Particularmente presentaron un argumento para eliminar la acusación de desaparición forzada.
Según reportaron diversos medios, los defensores de Murillo Karam argumentaron que la acusación es inválida debido a que Ley General de Desaparición de Personas entró en vigor en 2017. Esto implica que no estaba vigente en la fecha en que presuntamente el acusado habría incurrido en el delito de desaparición forzada, por lo que piden declararlo prescrito.
Los abogados no lograron la prescripción que buscaban. Aunque el juez determinó reclasificar el delito de desaparición forzada con base en el Código Penal Federal.
Asimismo, los litigantes solicitaron la invalidación de tres grabaciones de conferencias de prensa que la Fiscalía General de la República (FGR) presentó como datos de prueba para lograr que Murillo Karam sea vinculado a proceso por el caso Ayotzinapa.
Tras escuchar todos los argumentos y solicitudes Fuerte Tapia ordenó un receso cerca de las 15:00 horas, para analizar la información presentada en la comparecencia y decidir sobre la situación legal de quien estuviera al frente de la PGR durante el mandato de Enrique Peña Nieto. Fue después de esta pausa que el juzgador dio a conocer su decisión.
