El obrero Juan Germán S.L. fue condenado a la pena de 12 años de prisión como responsable de la muerte de su hermano Armando, a quien le asestó una puñalada en el corazón cuando le cobró un adeudo.
Los y cuyos hechos ocurrieron en la colonia Víctor Bravo Ahuja en el municipio de Santa Lucía del Camino.
Su abogado defensor, Pablo David Crespo de la Concha, había planteado la teoría del caso de una legítima defensa, pero los jueces indicaron que sus preguntas fueron impertinentes y por lo cual no logró destruir lo planteado por el agente del Ministerio Público al acusar a Juan Germán de homicidio simple intencional.
Juan Germán fue condenado a 12 años por el homicidio de su hermano
LOS HECHOS
La detención de Juan Germán fue realizada el 17 de junio del 2017 por elementos de la Agencia Estatal de Investigaciones en cumplimiento a la orden de aprehensión que libró en su contra el juez de control de Tanivet en la causa penal 140/2016, y la cual fue ejecutada en la calle Río Nilo del fraccionamiento Indeco perteneciente a Santa Cruz Xoxocotlán.
De acuerdo con las investigaciones de los elementos policíacos, los hechos ocurrieron a las 16 horas del 30 de octubre del 2016 cuando Juan Germán y su hermano Armando se encontraban en la calle norte tres de la colonia Víctor Bravo Ahuja de Santa Lucía del Camino, según quedó asentado en la carpeta de investigación 829/FEDAI/2016.
Un hermano del ahora extinto, indicó que junto con Armando viajaban en una motocicleta Yamaha, ya que irían a comer al mercado de la Merced.
Pero en la citada calle, Armando encontró a Juan Germán y a quien decidió reclamarle sobre un adeudo.
Juan Germán dijo que no le iba a pagar y tras la discusión, sacó una navaja con la cual hirió a su hermano en el corazón.
El homicida decidió correr y se dio a la fuga, pero fue seguido por Armando y su otro hermano. Juan se introdujo a un negocio y logró escapar.
Armando y su consanguíneo regresaron al lugar donde quedó tirada la motocicleta, la levantaron y se trasladarían a la Cruz Roja.
Al circular en la calle 5 de Febrero esquina con Privada 5 de Febrero, Armando pidió a su hermano detener la motocicleta, le dijo que “ya no aguantaba” y se desvaneció.
A unos metros del módulo de policía pidieron ayuda del personal paramédico, arribando los integrantes de la Cruz Roja Mexicana, pero confirmaron que había dejado de existir.
A.L.S, declaró ante el agente del Ministerio Público y lo ratificó en audiencia, al revelar la forma en que Juan atacó a Armando.
En la audiencia de debate, el agente del Ministerio Público presentó a los testigos, así como policías y peritos, cuyas versiones fueron valoradas como válidas por los jueces y por lo cual declararon culpable a Juan Germán.
Durante la lectura de sentencia, lo condenaron a 12 años de prisión y no 23 que había solicitado el agente del Ministerio Público.
PIDE SEGURIDAD
La esposa del ahora extinto, en la audiencia celebrada ayer agradeció a los jueces, aunque ahora tiene la doble responsabilidad de ser padre y madre para los niños que procreó con Armando.
“Pido también seguridad y para mis cuñados que me apoyan, que están conscientes que Juan mató a su marido y lo responsabilizó por lo que me llegue a pasar o los hermanos de mi esposo”, dijo.
La juez presidenta le indicó que el agente del Ministerio Público deberá asesorar para que presente alguna denuncia en caso de ser amenazada o sentir temor.
Falló la teoría del defensor
Durante la explicación de la sentencia, la juez relatora expuso que la teoría del caso planteada por el abogado defensor, Pablo David Crespo de la Concha, que era una legítima defensa no fue probada, ya que sus testigos no fueron presenciales de cuando ocurrió el crimen.
Las preguntas realizadas por el abogado defensor fueron impertinentes para el testigo presencial A.L.S., y por lo cual no lograron convencerlos, precisó.
El cuestionamiento al perito médico al indicar que no describió que metodología utilizó no tuvo nada que ver con el resultado de la necropsia.
Asimismo, al presentar a su perito, Salatiel Sánchez Hilario, dijo que no explicó qué implementos científicos utilizó para dar su opinión sobre su dictamen y dio una opinión subjetiva sobre el caso.
Durante la audiencia, los jueces mencionaron que Juan dijo que fue atacado con un desarmador y por lo cual él se defendió, pero lo cual no pudo probar su abogado defensor, ya que uno de los testigos dijo que se percató de la discusión, pero no vio el momento de la agresión.
