La resolución de la Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) en el caso del candidato independiente Jaime Rodríguez, "El Bronco", tiene más tintes políticos que legales, coincidieron el politólogo Uriel Pérez García y los abogados especialista en materia electoral, Ariel Orlando Morales Reyes y Noel Rigoberto García Pacheco.
Subrayaron que la decisión de la mayoría de los magistrados de la Sala Superior genera dudas sobre su respeto a la ley y deslegitima a la institución en este proceso electoral.
El ex consejero ciudadano del Instituto Estatal Electoral y Participación Ciudadana de Oaxaca (IEEPCO), Pérez García, manifestó que el Instituto Nacional Electoral (INE) comprobó que El Bronco no cumplió con la normatividad establecida para recabar los votos necesarios para participar como contendiente en la elección presidencial.
El académico aseveró que el tribunal se extralimitó en la protección del principio pro persona, porque si bien es cierto tiene que garantizar el pleno respeto a los derechos humanos, esto debe hacerse sin violentar la ley. “Esto el mensaje que da, es que el que no tranza no avanza”.
“El Bronco cometió una serie de violaciones a la normatividad electoral y aun así le dan la candidatura; el tribunal lo que debió haber hecho es ordenar que se repusiera todo el procedimiento de captación de firmas, así como informar del procedimiento al aspirante ciudadano".
Destacó que no era necesario generar incertidumbre en una elección muy compleja, en la cual las instituciones no están bien posicionadas.
Comentó que la resolución están generando muchas interpretaciones, como que con la resolución judicial se busca pulverizar del voto para afectar a Andrés Manuel López Obrador y favorecer a los partidos políticos que mantienen votos cautivos y la estructura electoral coptada.
Por su parte, el abogado Morales Reyes manifestó que es preocupante la actuación del tribunal electoral porque hubo violaciones a la ley y en una visión ultra garantista de protección de derechos humanos concede el registroa El Bronco, a pesar de que hubo violaciones graves a la ley. “Aquí parece que se premia a la trampa”.
“Con este criterio y acciones afirmativas también le hubieran dado el registro sin que lo solicitara a Marichuy, ella sí cumplió, y además es mujer e indígenas, era doble acción afirmativa”.
Aseveró que esta decisión debilita al tribunal en un proceso electoral álgido y competitivo, donde la última palabra la tiene la Sala Superior del tribunal electoral. “Con este tipo de resoluciones se deslegitima para la carga responsiva que tiene de decir la última palabra en el proceso de elección de presidente de la República”.
Añadió que El Bronco jugará un papel protagónico en el debate presidencial en contra de quien encabeza las preferencias electorales, Andrés Manuel López Obrador.
“Uno de los talones débiles de AMLO son los debates, entonces se especula que El Bronco jugará un papel de porro para hacer hacerle quedar mal, es una de las apuestas; hay quienes dicen que para medir a Andrés Manuel hay que hacer una análisis antes del 22 de abril y después de ese día, por el debate. Hay una especulación al respecto de que le dieron su registro al Bronco para a fuerza de trancazos verbales restarle votos a AMLO”.
En tanto, el abogado García Pacheco destacó que todo ciudadano tiene el legítimo derecho de aspirar y competir para el cargo de presidente de la República, pero también todos los ciudadanos están sujetos al cumplimiento de la normatividad, de las leyes, y en el caso de El Bronco no se cumplió el procedimiento y es sospechoso que se hayan presentado un cúmulo de irregularidad y que la Sala Superior las haya validado.
“Esto demuestra que va a cumplir un papel de golpeador para tratar de restar votos a AMLO”.
“Desde su nombramiento estos magistrados que votaron a favor fueron señalados de que obedecían al PRI y al PRD, y con esta sentencia que emiten, pues evidencian que efectivamente actuaron por consigna”.
