El Instituto Mexicano de la Tecnología del Agua (IMTA) planteó, desde 2005, seis opciones para resolver el abasto de agua para la ciudad de Oaxaca.
La primera opción consistía en perforar 14 pozos profundos, de los cuales siete se proponen en la zona de Zimatlán; cinco en la zona de Tlacolula, y dos en el Valle de Etla. Ello da un total de 750 litros por segundo, cantidad que, según el IMTA, no era suficiente para satisfacer la demanda requerida.
“Sin embargo, para traer el agua de estos sitios propuestos hacia la ciudad de Oaxaca se requiere la construcción de sus respectivos acueductos, con una longitud de 88 kilómetros de tubería”.
El IMTA expone que durante el gobierno de Heladio Ramírez López (1985) se empezó a vislumbrar la posibilidad de traer agua de la zona de Nochixtlán. Sin embargo, antes de iniciarse los trabajos de construcción de este proyecto, se tuvo el rechazo e inconformidad de los habitantes, lo que detuvo los trabajos.
Después del rechazo ciudadano, también se estudió la posibilidad de traer el acueducto de Nochixtlán a la ciudad de Oaxaca por el derecho de vía de la autopista Cuacnopalan-Oaxaca.
Más opciones
La cuarta alternativa era el proyecto de La Compañía, que consistía en almacenar agua en el lugar denominado con el mismo nombre, ubicado a 60 kilómetros de la ciudad de Oaxaca. En 2005 se estimó que se podrían obtener 400 litros por segundo, dentro de los meses de mayo a noviembre,y la inversión aproximada a ese año era de 46 millones de pesos, monto que incluía la construcción de un acueducto de 60 kilómetros de longitud. Dicho acueducto pasaría por las poblaciones de Zimatlán, situación que hizo vislumbrar una alta probabilidad de conflictos sociales.
Otra alternativa, acota el IMTA, era traer agua de la Sierra Juárez, idea que había venido siendo asociada desde años atrás con la de traer agua de la Cuenca del Papaloapan. El plan consistía en la construcción de 15 presas para captar el agua, así como la construcción de 50 kilómetros de canales y un túnel de 13 kilómetros de largo para manejar un gasto entre 700 y 1000 litros por segundo, con una inversión aproximada de 1,283 millones de pesos en 2005. El túnel podría ser sustituido construyendo un acueducto por la carretera federal. Sin embargo, debido a que es una zona forestal se infieren problemas de tipo social y ambientales con los grupos que conforman el Frente de la Cordillera Norte y los Pueblos Mancomunados.
Paso Ancho
La sexta y última alternativa propuesta desde 2008 era Paso Ancho, cuyo nombre viene del poblado donde se ubica una estación hidrometeorológica propiedad de la CFE. Este sitio se ubica en los límites de los municipios de San Vicente Coatlán, Sola de Vega y Yogana. Estos datos fueron utilizados por Bruno Ferrari, quien encabezó la delegación de la ONU en los años sesenta que vino a Oaxaca para realizar los trabajos denominados “Plan Oaxaca”.
Ferrari menciona en sus escritos que la cantidad de agua que pasa por ese lugar es suficiente para hacer de los Valles Centrales un vergel.
