El joven Ricardo A.S.G. fue vinculado a proceso como presunto responsable del delito de feminicidio cometido en agravio de María E.G.G. por el juzgado de control de Puerto Escondido-
Pero en la audiencia de término constitucional, la defensa precisó que no hay datos de prueba contundentes, y el único testigo que lo menciona fue protegido por el delito de encubrimiento.
Durante la audiencia de término constitucional de la causa penal 449/2020, la defensa de Ricardo A.S.G., expresó que el agente del Ministerio Público no presentó datos de prueba en contra del imputado y encubrió al testigo, N.P.C., quien estuvo en el lugar de los hechos y su declaración resultó incongruente en relación a los hechos ocurridos el 17 de agosto del 2019.
En la audiencia de término constitucional celebrada en el juzgado de control de Puerto Escondido, el agente del Ministerio Público reiteró su petición de vincular a proceso a Ricardo, al indicar que el testigo aseguró haber estado presente en el momento en que la joven M. E. G. G.
Pero la declaración del testigo de ningún modo coincide con La causa de la muerte de María, conocida como Maru, ya que está perdió la vida por asfixia por broncoaspiración de contenido gástrico, por las altas cantidades de alcohol y consumo de metanfetaminas la cual -precisó- pudo ocasionarle la muerte, debido al resultado de las pruebas químicas que se le practicaron,
Los hechos ocurrieron cuando María acudió a divertirse a una discoteca con Noé y conoció a Ricardo.
Según la declaración de Noé, fue Ricardo quien habría tirado a la dama en el despoblado, en un camino de terracería que da a la playa Punta Colorada, Puerto Escondido, donde fue localizado su cuerpo al día siguiente.
Cabe hacer mención que durante la audiencia de control, familiares acudieron a protestar ante el edificio del juzgado en Puerto Escondido.
